నకిలీ బంగారంతో గోల్డ్ లోన్లు.. అప్రైజర్ల అర్హతలపై ప్రశ్నలు

విజయవాడ: బ్యాంకుల్లో బంగారు ఆభరణాలను తాకట్టు పెట్టి రుణాలు పొందే వ్యవహారాల్లో నకిలీ లేదా తక్కువ నాణ్యత కలిగిన బంగారం బయటపడుతున్న ఘటనలు గోల్డ్ లోన్ల మంజూరు ప్రక్రియపై పలు ప్రశ్నలను లేవనెత్తుతున్నాయి. ముఖ్యంగా బంగారం నాణ్యత, స్వచ్ఛత, బరువు, విలువను నిర్ధారించే అప్రైజర్ల ఎంపిక, వారి అనుభవం, పరీక్షా విధానం, బ్యాంకు అధికారుల పర్యవేక్షణపై మరింత దృష్టి పెట్టాల్సిన అవసరం ఉందనే అభిప్రాయం వ్యక్తమవుతోంది.

బంగారు ఆభరణాలను తాకట్టు పెట్టినప్పుడు వాటి విలువను నిర్ధారించి రుణ పరిమితిని నిర్ణయించడంలో అప్రైజర్ నివేదిక కీలకంగా మారుతుంది. ఆర్‌బీఐ కూడా బంగారు ఆభరణాలపై రుణాల విషయంలో విలువ నిర్ధారణ, రుణ–విలువ నిష్పత్తి తదితర అంశాలపై నియంత్రణ మార్గదర్శకాలను జారీ చేసింది.

ఈ నేపథ్యంలో అప్రైజర్‌ను ఏ ప్రమాణాలతో ఎంపిక చేశారు? అతనికి బంగారం పరీక్షలో ఎంత అనుభవం ఉంది? ప్యానెల్‌లో చేర్చే ముందు బ్యాంకు ఏ విధమైన పరిశీలన చేసింది? తాకట్టు సమయంలో బంగారం స్వచ్ఛతను నిర్ధారించేందుకు ఏ పరీక్షా విధానాన్ని అనుసరించారు? అనే అంశాలు కీలకంగా మారుతున్నాయి.

నకిలీ బంగారాన్ని అసలైనదిగా నిర్ధారిస్తూ అప్రైజర్ నివేదిక ఇచ్చి, దాని ఆధారంగా రుణం మంజూరైందని తేలితే కేవలం రుణగ్రహీత పాత్రతోనే విచారణను పరిమితం చేయకుండా మొత్తం ప్రక్రియను పరిశీలించాల్సిన అవసరం ఉంది. అప్రైజర్ నివేదిక, పరీక్షకు ఉపయోగించిన విధానం, తాకట్టు సమయంలో రూపొందించిన రికార్డులు, సీసీ కెమెరా దృశ్యాలు, రుణ మంజూరు చేసిన అధికారుల పరిశీలన తదితర అంశాలను విచారణ పరిధిలోకి తీసుకొస్తే అసలు లోపం ఎక్కడ జరిగిందన్నది స్పష్టమయ్యే అవకాశం ఉంటుంది.

ప్రభుత్వ, ప్రైవేటు బ్యాంకులు, బ్యాంకింగేతర ఆర్థిక సంస్థల్లో అప్రైజర్ల ఎంపికకు అంతర్గత ప్రమాణాలు ఉండవచ్చు. అందువల్ల వారి అర్హతలు, అనుభవం, ప్యానెల్ ఆమోదం, పునరుద్ధరణ, బాధ్యతలకు సంబంధించిన వివరాల్లో మరింత పారదర్శకత అవసరమనే అభిప్రాయం వినిపిస్తోంది.

నకిలీ బంగారంతో రుణాలు పొందడం బ్యాంకులకు ఆర్థిక నష్టం కలిగించడమే కాకుండా గోల్డ్ లోన్ వ్యవస్థ విశ్వసనీయతను కూడా దెబ్బతీసే ప్రమాదం ఉంది. అందుకే ఇలాంటి కేసుల్లో రుణం తీసుకున్న వ్యక్తితో పాటు బంగారాన్ని పరీక్షించిన విధానం, అప్రైజర్ ఇచ్చిన ధ్రువీకరణ, బ్యాంకు అధికారుల స్థాయి పరిశీలనలో ఏమైనా లోపాలు జరిగాయా అనే కోణంలోనూ సమగ్ర విచారణ జరగాలన్న డిమాండ్ వ్యక్తమవుతోంది.